Notizie dalla corte in breve, 31 agosto

La scorsa settimana la Securities and Exchange Commission ha accusato due ex residenti di Basalt di aver presumibilmente architettato un programma di investimento fraudolento che ha causato vittime ad Aspen e Montecito, in California, e dintorni.

L'imputato Andrew Wyles Waters, 59 anni, e sua moglie, Helen Q. Waters, hanno vissuto recentemente a Basalt a novembre e ora risiedono a Bali, in Indonesia, secondo una denuncia presentata dalla SEC presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto centrale della California il 21 agosto. Entrambi sono cittadini australiani, afferma la causa.

Secondo la denuncia, Andrew Waters ha venduto 3 milioni di dollari in azioni ordinarie della ECom Products Group Corp. con sede in Florida dalla fine di luglio 2019 a luglio 2022 a più di 20 investitori.

In qualità di direttore e amministratore delegato della società, Waters “ha rilasciato ripetute dichiarazioni false e fuorvianti agli investitori sugli affari dell'EPGC e sugli sforzi di raccolta di capitali, nonché sull'uso previsto dei fondi ottenuti dalla vendita delle azioni. Waters e sua moglie, Helen Q. Waters, avrebbero utilizzato i proventi della frode di Waters per spese personali, tra cui passeggiate a cavallo e spese di affitto di case di lusso a lungo termine", ha affermato la SEC in un annuncio delle accuse.

EPGC "presumibilmente possiede, consolida e gestisce piattaforme di e-commerce", ha affermato la SEC.

Andrew Waters deve affrontare accuse relative alle disposizioni antifrode delle leggi federali sui titoli. Helen Waters è stata accusata come imputata di soccorso, il che significa che non è stata accusata di un crimine ma come beneficiaria dei presunti crimini commessi da suo marito.

Una coppia ha citato in giudizio il viceré Snowmass per un evento di matrimonio che è passato "da una gioiosa celebrazione a un disastro completo e assoluto", secondo una causa intentata questa settimana.

La coppia chiede il rimborso del deposito di $ 32.000 versato all'hotel, un importo che dicono di essere dovuto anche se hanno deciso di annullare l'evento del matrimonio. Il Viceré si rifiuta di rimborsare il deposito, dice la causa.

Le loro ragioni per l'annullamento, tuttavia, sono state guidate dalle rivelazioni della direzione dell'hotel e della proprietà il 28 luglio secondo cui l'evento sarebbe stato gravemente interrotto dalla costruzione della seconda fase di sviluppo del Viceroy, che comprende una torre condominiale accanto e la ristrutturazione in loco, sostiene la causa.

Il personale del Viceré ha detto loro che avrebbero perso l'uso della terrazza della sala da ballo della struttura per la cerimonia, della grande sala da ballo per il ricevimento e del servizio di catering per l'evento nuziale, che era previsto per 166 ospiti, dice la causa.

La coppia ha anche appreso dal personale del Viceroy “che non solo le sale assegnate per gli eventi nuziali non erano disponibili a causa di lavori di ristrutturazione, ma anche i ristoranti e il servizio di ristorazione del Viceroy Hotel sarebbero rimasti chiusi per l'intera settimana del matrimonio (della coppia). Quando (la coppia) ha chiesto come il Viceroy Hotel intendeva organizzare il catering per l'evento del matrimonio e nutrire gli ospiti che soggiornavano al Viceroy Hotel per una settimana, la direzione del Viceroy Hotel ha dichiarato: "dovremo capirlo una settimana dopo," ” si legge nella causa.

La coppia, che ha prenotato l'evento del matrimonio del Viceré il 30 settembre, "è caduta in uno stato di shock mentre tutta la loro pianificazione... degli acquisti fatti per decorare il matrimonio, i contratti e i depositi dei fornitori e tutte le spese di viaggio degli ospiti non rimborsabili erano ormai inutili. Il matrimonio (della coppia) è stato reso impossibile”, aggiunge la causa.

I futuri sposi hanno anche affermato che la direzione del viceré "era combattiva, condiscendente, ostile e scortese" durante un incontro del 31 luglio sulla questione. Un'alternativa suggerita dalla direzione era quella di montare una tenda presso la piscina del Viceré per l'evento del matrimonio. La coppia ha rifiutato la proposta, si legge nella causa.

Le sei affermazioni della causa riguardano violazione del contratto, frode e furto civile.

Il viceré non ha risposto immediatamente a un messaggio in cerca di commenti mercoledì. Anche East West Partners, proprietaria dell'hotel, è un imputato nella causa.

Alan Feldman dello studio legale Basalt Feldman/Wertz ha intentato la causa martedì presso il tribunale distrettuale della contea di Pitkin. Sarah Ryman e Douglas Cox della contea di Eagle sono i querelanti.